به گزارش جهان نیوز، انتشار بخشی از پاسخ فیفا به دادگاه داوری ورزش (CAS) در پرونده استقلال، حالا سند مهمی را درباره وضعیت ثبت بازیکنان این باشگاه در اختیار قرار داده است. فیفا در بند ۴۸ این سند، به‌صراحت درباره بازیکنانی توضیح داده که در فصل ورزشی گذشته برای باشگاه به ثبت رسیده‌اند و تأکید کرده است که این بازیکنان، حتی در صورت پایان قرارداد یا فسخ آن و همچنین لغو ثبت قبلی، همچنان در دسته بازیکنان جدید قرار نمی‌گیرند.
بر اساس توضیحات فیفا، باشگاهی که از ثبت بازیکنان جدید محروم شده است، همچنان می‌تواند بازیکنانی را که در فصل گذشته برای آن به ثبت رسیده بودند، دوباره ثبت کند. این موضوع فارغ از آن است که قرارداد قبلی بازیکن به پایان رسیده یا فسخ شده باشد. بنابراین، ملاک اصلی در این توضیح، سابقه ثبت بازیکن در فصل ورزشی گذشته است، نه صرفاً وضعیت فعلی قرارداد یا ثبت او.
این بند از آن جهت اهمیت دارد که یکی از بحث‌های مطرح‌شده درباره یاسر آسانی، وضعیت قرارداد او با استقلال و احتمال تأثیر فسخ قرارداد بر امکان ثبت مجدد این بازیکن بوده است. بر اساس قاعده‌ای که فیفا در پاسخ خود تشریح کرده، حتی اگر فسخ قرارداد آسانی تأیید شود و ثبت قبلی او نیز لغو شده باشد، این اتفاق به‌تنهایی باعث نمی‌شود که او در زمان ثبت مجدد، بازیکن جدید محسوب شود.
ترجمه کامل متن سند فیفا (بندهای ۴۳ تا ۴۹)
بند ۴۳: علاوه بر این، تجدیدنظرخواه هیچ‌گونه مدرکی ارائه نکرده است که نشان دهد جوئل کوجو، جلال‌الدین ماشاریپوف یا دیدیه ابراهیم اندونگ به دلایل امنیتی قادر به بازگشت به ایران نیستند یا تمایلی به بازگشت ندارند.
بند ۴۴: برعکس، مدارک ارائه‌شده از سوی خود تجدیدنظرخواه نشان می‌دهد که چندین بازیکن خارجی یا قراردادهای کاری خود را فسخ کرده‌اند یا تهدید به فسخ این قراردادها کرده‌اند؛ دلیل این اقدام نیز، ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر عمل نکردن به تعهدات مالی و پرداختی خود بوده است، نه دلایل مرتبط با مسائل امنیتی.
تجدیدنظرخواه این مطالبات پرداخت‌نشده را صرفاً در حد «ادعا» توصیف می‌کند، اما هیچ مدرکی ارائه نکرده است که نشان دهد مبالغ مربوطه واقعاً پرداخت شده‌اند.
بند ۴۵: بنابراین، حتی اگر فرض کنیم که برخی بازیکنان خارجی دیگر در دسترس تجدیدنظرخواه نیستند، شواهد نشان می‌دهد که این وضعیت ناشی از کوتاهی خود تجدیدنظرخواه در عمل به تعهدات قراردادی‌اش است، نه شرایط امنیتی حاکم بر ایران.
در نتیجه، هرگونه زیان ناشی از چنین شرایطی، پیامد عملکرد خود تجدیدنظرخواه است و نمی‌تواند به‌عنوان خسارتی جبران‌ناپذیر تلقی شود که اعطای اقدامات موقت و حمایتی را توجیه کند.
بند ۴۶: در نهایت، فیفا همچنین خاطرنشان می‌کند که مشکل ناشی از غیبت برخی بازیکنان مورد ادعا، از طریق اقدامات خود تجدیدنظرخواه قابل برطرف شدن است.
بند ۴۷: در این خصوص، فیفا یادآوری می‌کند که مطابق آنچه صراحتاً در رأی مورد تجدیدنظر ذکر شده، تجدیدنظرخواه صرفاً از ثبت بازیکنان جدید محروم شده است.
بند ۴۸: بدیهی است بازیکنانی که در فصل ورزشی گذشته از قبل در فهرست ثبت‌شده تجدیدنظرخواه حضور داشته‌اند، صرف‌نظر از اینکه قراردادهایشان به پایان رسیده، فسخ شده یا ثبت آن‌ها لغو شده باشد، بازیکن جدید محسوب نمی‌شوند و بنابراین، تجدیدنظرخواه می‌تواند مجدداً آن‌ها را به ثبت برساند.
بند ۴۹: بنابراین، برخلاف ادعای تجدیدنظرخواه، هیچ مانعی وجود ندارد که این باشگاه از طریق دریافت استثنای تأیید اعتبار مطابق ماده ۲۵ بند ۳ مقررات وضعیت و نقل‌وانتقال بازیکنان (RSTP)، اقدامات زیر را انجام دهد:
ثبت بازیکن اندونگ: این باشگاه می‌تواند بازیکن اندونگ را ثبت کند؛ بازیکنی که در حال حاضر نیز قرارداد کاری معتبر با تجدیدنظرخواه دارد. (پاورقی ۲۹)
ثبت بازیکن آنتونیو آدان: در صورتی که باشگاه پس از پایان قرارداد قبلی آدان در تاریخ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۶، با او قرارداد کاری جدیدی منعقد کند، می‌تواند این بازیکن را به ثبت برساند.
ثبت بازیکن موسی جنپو: در صورتی که باشگاه پس از خاتمه قرارداد قبلی جنپو در تاریخ ۱۷ مه ۲۰۲۶، با او قرارداد کاری جدیدی منعقد کند، می‌تواند این بازیکن را به ثبت برساند.
در واقع، ممنوعیت استقلال از ثبت بازیکنان جدید، لزوماً مانع استفاده دوباره از بازیکنی نیست که در فصل گذشته برای این باشگاه به ثبت رسیده است. توضیحات فیفا در بند ۴۸ نشان می‌دهد که چنین بازیکنی، حتی پس از پایان یا فسخ قرارداد، همچنان امکان ثبت مجدد دارد. به این ترتیب، صرف استناد به ممنوعیت ثبت بازیکنان جدید برای زیر سؤال بردن امکان ثبت مجدد آسانی، با توضیح ارائه‌شده از سوی فیفا همخوانی ندارد.
البته باید میان این قاعده کلی و اعلام نظر اختصاصی درباره پرونده آسانی تفاوت قائل شد. فیفا در این بند مشخصاً درباره اعتبار فسخ قرارداد این بازیکن یا تمام جزئیات اختلاف استقلال و طرف‌های دیگر اظهارنظر نکرده، بلکه چارچوب کلی ثبت مجدد بازیکنان فصل گذشته را توضیح داده است. با این حال، مفاد این بند می‌تواند در بررسی وضعیت آسانی تعیین‌کننده باشد، چرا که نشان می‌دهد فسخ قرارداد، به‌خودی‌خود مانعی برای ثبت مجدد او ایجاد نمی‌کند.